亚洲城ca88官方网站欢迎您 >亚洲城ca88唯一官方网站 >科赫兄弟试图通过揭示更多保密来证明他们是透明的 >

科赫兄弟试图通过揭示更多保密来证明他们是透明的

2019-08-01 09:15:13 来源:工人日报

  

科赫兄弟试图通过揭示更多保密来证明他们是透明的

David Koch
科赫工业公司执行副总裁大卫·科赫于2012年12月10日在纽约举行的纽约经济俱乐部活动中获得赞誉。 图片:路透社

亿万富翁兄弟查尔斯和大卫科赫以投资数百万美元的保守事业和候选人而闻名。 但与其他主要的共和党捐助者不同,科赫兄弟在保密方面享有当之无愧的声誉,因为他们利用税法中的所有可能技巧来隐藏他们的政治活动。

为了消除这种声誉,科赫自信地向Politico透露,科赫兄弟的洗钱计划还有另一层保密:一个名为Freedom Partners的团体,为保守派提供了数亿美元。

Freedom Partners是501(c)(6),意味着它与贸易组织的税收规则相同,最重要的是,它们不必披露其捐赠者。 此前鲜为人知或理解的集团总裁马克·肖特向Politico ,它在2012年选举周期中捐赠了2.36亿美元,其中大部分捐款都捐给了与Koch兄弟关系的其他黑钱组织。 这意味着一个几乎没有人听说过的组织去年是保守派团体最大的资金来源。

在透露这个秘密组织的同时,Short与Politico分享了一份IRS提交小组的草案,该小组打算很快提交,并借此机会将Koch兄弟描述为他们在新闻界得到的消极待遇。 “我们周围有一个神秘的故事,这是一个有趣的故事,”肖特告诉Politico。 “当你的反对派认为你是秘密的时候,也会发生夸大其词的诽谤。 我们的成员很自豪能成为[该组织]的一员。“

但正如Politico指出的那样,他们并不自豪地透露他们的名字。 事实上,通过Short的小组捐赠给保守的事业,捐赠者实际上得到了一个额外的匿名层。

尽管对政治团体的捐赠通常是公开的,但科赫斯通过一些非营利性的“社会福利”501(c)(4)群体汇集资金,以便让捐助者保持匿名,即使这笔资金最终用于政治目的。 (这种情况发生在过道的两侧,但是复杂性和保密性,更不用说流经Koch附属团体的大量资金,会受到特别关注。)

问题是,如果科赫兄弟已经能够通过非营利组织501(c)(4)组织的网络移动匿名资金 - 那些获得由Short提供的大部分资金的团体 - 为什么他们创造了Short的商业协会在2011年11月?

一个可能的答案是,他们希望资金进入科赫网络群体,以获得额外的保护,以防止透露他们的捐赠者。 正如响应政治中心在他们的博客上 ,OpenSecrets.org,周四,501(c)(4)小组可能被迫通过各州的诉讼透露他们的捐赠者,作为贸易组织的自由伙伴不会是脆弱的至。 如果一个州的司法部长成功地迫使Kochs的一个团体透露其捐赠者,那么如果该捐赠者被证明是自由伙伴而不是捐赠的个人,则会受到阻碍。

OpenSecrets博客文章指出,“其他州的总监,如纽约,也一直试图强迫这些团体确定他们的捐赠者。” “使用像Freedom Partners这样的501(c)(6)可以帮助让黑暗的钱保持黑暗。 商业协会可能不属于州检察长的慈善信托管辖范围,因此这种安排可能有助于阻碍各州努力揭露这些组织背后的人。“

限制这些群体政治活动的法律也很容易被规避,允许捐助者基本上匿名进行政治捐赠。 “(c)(4)组和(c)(6)都不应该主要是政治性的,但两种类型都声称向其他组织提供补助 - 即使这些组织将一些资源用于政治广告 - - 不是政治活动,“根据OpenSecrets的说法。

在透露这一额外保密层的同时,肖特试图将他的超级秘密捐赠者描绘成正常的富人,他们“担心他们长大的国家以及他们的企业蓬勃发展将不会为他们的孩子和孙子孙女而存在, “并且”并且“致力于试图恢复他们认为在美国自由社会中的自由市场。”他将他们形容为“Horatio Alger型故事”,他们通过创办自己的企业致富。 根据Politico的说法,这些成员捐赠者来自Koch的半年度会议,该集团的五名董事会成员都与Kochs有着密切的联系。

Short想要以一种看似透明的方式披露Freedom Partners的活动是有道理的。 但披露本身就是Koch兄弟活动背后的捐助者比以前认为的更能保护他们免受发现。


载入中...

(责任编辑:巴圯利)
  • 热图推荐
  • 今日热点